分野 I｜AI利活用 重点分野
AIの原則と指針
シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、人間中心のAI社会原則とAI事業者ガイドラインの内容を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
シラバス案 Ver.0.1（2026年8月31日公表）の『2-10-1 AI利活用の原則及び指針／人間中心のAI社会原則』
最終更新
よく出る形
- 問われるとしたら：AI-ready な社会の説明を、4つの文から選ぶ形
- 問われるとしたら：AI事業者ガイドラインの記述のうち、適切な物だけの組合せを選ぶ形
- 問われるとしたら：取組の表を見て、当てはまる共通の指針を選ぶ形
- 問われるとしたら：AI社会原則に合わない記述を、4つの文から選ぶ形
覚えること
- AI社会原則（人間中心のAI社会原則）：統合イノベーション戦略推進会議が、2019年3月に決定
- 基本理念（2つ）：人間の尊厳が尊重される社会、持続性ある社会
- 基本理念（もう1つ）：多様な背景を持つ人々が多様な幸せを追求できる社会
- AI-ready な社会：個人・企業・社会の環境が変わり、AI の恩恵を受けられる状態の社会
- AI-ready な個人の例：すべての人が、仕事や生活で AI を使うための AI リテラシーを持つ
- 7つの社会原則（前半）：人間中心、教育・リテラシー、プライバシー確保、セキュリティ確保
- 7つの社会原則（後半）：公正競争確保、公平性・説明責任・透明性、イノベーション
- 人間中心：AI は人の能力を広げる道具。AI の使い方は人が判断し、決める
- 公平性・説明責任・透明性：人種や性別などによる不当な差別をなくし、AI の利用を説明する
- AI事業者ガイドライン：総務省と経済産業省が出した事業者向けの指針。AI社会原則が土台
- ガイドラインの更新：版を重ねる文書（Living Document）。2026年11月時点の最新は第1.2版
- 3つの主体：AI開発者、AI提供者（サービスとして届ける）、AI利用者（業務で使う）
- 共通の指針（各主体の取組）7つ：人間中心、安全性、公平性、プライバシー保護、セキュリティ確保、透明性、アカウンタビリティ
- 共通の指針（社会と連携が期待される物）：教育・リテラシー、公正競争確保、イノベーション
- 透明性：AI を使っている事実や、AI の能力と限界を、必要な範囲で伝える
- 公平性：特定の個人や集団への不当で有害な偏見や差別をなくすよう努める
- プライバシー保護：個人情報保護法などを守り、プライバシーポリシーを公表する
- 教育・リテラシー：AI に関わる者が、十分な AI リテラシーを持つための措置を講じる
ひっかけ
- 社会原則は内閣府側の会議の決定、事業者ガイドラインは総務省と経済産業省の指針
- AI-ready な社会は、AI を導入した企業だけが得をする社会ではない
- 事業者ガイドラインの主体は3つ。AI を使うだけの AI利用者も対象に含まれる
想定問題
4問（科目A（四肢択一））。選ぶと、その場で正解と解説が開きます。
「AI-ready な社会」の説明として、最も適切なものはどれか。
正解：ア 個人、企業、社会の環境が変わり、AI の恩恵を受けられる状態の社会。
ポイント
「AI-ready な社会」（AI を使える状態に整った社会）の意味を選ぶ問題です。
考え方と解き方
AI-ready な社会は、AI を導入した組織が増えることではなく、個人、企業、社会の環境の全体が AI に合わせて変わることを指します。企業の話だけと取りちがえやすいので、変わる範囲に注目します。
- AI社会原則では、AI の恩恵を受けられるように、社会の全体が変わった状態を AI-ready な社会と呼びます。
- 変わる範囲は、個人（AI リテラシーを持つ）、企業（AI を前提にした戦略をとる）、社会の環境（情報をデータにして AI が使える形にする）です。
- したがって、最も適切なのは ア です。
ほかの選択肢
- イ 恩恵を受けるのは導入した企業に限らず、変わる範囲も企業だけではありません。個人と社会の環境も変わります。
- ウ 身につけるのは専門家だけではありません。AI-ready な社会では、すべての人が仕事や生活で AI を使うためのリテラシーを持ちます。
- エ AI の利用を禁止する社会ではありません。AI を効果的に、安全に使えるよう整った社会です。
覚えておくこと
- AI-ready な社会：個人・企業・社会の環境が変わり、AI の恩恵を受けられる状態の社会
- AI-ready な個人の例：すべての人が、仕事や生活で AI を使うための AI リテラシーを持つ
（テーマ・覚えること）
AI事業者ガイドラインについての記述として、適切なものだけを全て挙げたものはどれか。
- a このガイドラインは内閣府が定めたもので、AI を業務で使うだけの事業者は対象に含まれない。
- b このガイドラインは、主体を、AI開発者、AI提供者、AI利用者の3つに分けて整理している。
- c このガイドラインは、版を改めない前提で作られているので、公表後の技術の変化は反映されない。
正解：ウ b
ポイント
AI事業者ガイドラインの出し手、対象、更新のしかたを、a〜c それぞれ判定して選ぶ問題です。
考え方と解き方
AI事業者ガイドラインは、AI社会原則を土台に、総務省と経済産業省が事業者向けに出した指針です。出した省庁、対象の主体、更新の考え方のどれかを変えると誤りになるので、1つずつ確かめます。
- a は、このガイドラインを出したのは総務省と経済産業省で、統合イノベーション戦略推進会議（内閣府側）が決めたのは AI社会原則です。AI利用者も主体の1つで、対象に含まれます。不適切です。
- b は、AI開発者、AI提供者、AI利用者の3つに分けて、各主体の取り組む事項を整理しているので、適切です。
- c は、このガイドラインは版を重ねて更新する文書（Living Document）で、第1.0版から第1.2版まで更新されています。公表後の変化も反映されるので、不適切です。
- したがって、適切なのは b で、ウ です。
ほかの選択肢
- ア a は不適切なのに入っています。適切な b は入っていますが、組合せとしては成り立ちません。
- イ a と c は、どちらも不適切です。適切な b も入っていません。
- エ b が適切なので、適切なものがないわけではありません。
覚えておくこと
- AI事業者ガイドライン：総務省と経済産業省が出した事業者向けの指針。AI社会原則が土台
- ガイドラインの更新：版を重ねる文書（Living Document）。2026年11月時点の最新は第1.2版
- 3つの主体：AI開発者、AI提供者（サービスとして届ける）、AI利用者（業務で使う）
（テーマ・覚えること）
表1 の取組と、それに当たるAI事業者ガイドラインの共通の指針の組合せとして、最も適切なものはどれか。
| 取組 | 内容 |
|---|---|
| 取組1 | AI を使っている事実と、AI の限界を、利用者に知らせる |
| 取組2 | 出力が特定の性別に偏っていないか、定期的に調べる |
| 取組3 | 個人情報を学習に使う前に、個人情報保護法とプライバシーポリシーに沿うか確かめる |
| 取組4 | 社員が AI を正しく使えるよう、AI リテラシーの研修を開く |
正解：エ 取組1：透明性、取組4：教育・リテラシー
ポイント
表1 の取組が、AI事業者ガイドラインのどの共通の指針に当たるかを選ぶ問題です。
考え方と解き方
共通の指針には、公平性と透明性、プライバシー保護とセキュリティ確保のように、名前が似ている物があります。名前ではなく、表の取組が何をしているかで判断します。
- 取組1 は、AI を使っている事実と限界を伝えているので、透明性です。
- 取組2 は、出力の偏りを調べているので公平性、取組3 は、個人情報保護法とプライバシーポリシーに沿うことを確かめているので、プライバシー保護です。
- 取組4 は、研修で AI リテラシーを高めているので、教育・リテラシーです。
- したがって、最も適切なのは エ です。
ほかの選択肢
- ア 取組4 は合っていますが、取組2 は出力の偏りを調べているので、透明性ではなく公平性です。
- イ 取組2 は公平性、取組3 はプライバシー保護で、どちらも取りちがえています。
- ウ 取組4 は合っていますが、取組3 は個人情報の扱いなので、セキュリティ確保ではなくプライバシー保護です。
覚えておくこと
- 透明性：AI を使っている事実や、AI の能力と限界を、必要な範囲で伝える
- プライバシー保護：個人情報保護法などを守り、プライバシーポリシーを公表する
- 教育・リテラシー：AI に関わる者が、十分な AI リテラシーを持つための措置を講じる
（テーマ・覚えること）
人間中心のAI社会原則の内容の説明として、最も不適切なものはどれか。
正解：イ AI社会原則は、人が判断するより効率がよいので、AI の使い方の判断は AI に任せるとしている。
ポイント
人間中心のAI社会原則の内容に合わない記述を選ぶ問題です。
考え方と解き方
人間中心の原則では、AI は人の能力を広げる道具で、使い方は人が判断し決めます。効率のよさを理由に判断を AI に任せる、という読みは、この原則と食いちがいます。
- ア は、人間中心の原則の内容と合っています。
- ウ は公平性・説明責任・透明性、エ は教育・リテラシーの原則の内容と合っています。
- イ は、AI の使い方を人が判断し決めるという人間中心の原則と食いちがいます。
- したがって、最も不適切なのは イ です。正しくは、AI の使い方は人が判断し、決めます。
ほかの選択肢
- ア 人間中心の原則にある、人の能力を広げる道具という位置づけと、人が判断し決めることを述べているので、適切です。
- ウ 公平性・説明責任・透明性の原則にある、不当な差別をなくすことを述べているので、適切です。
- エ 教育・リテラシーの原則にある、AI を使う人にも教育が要ることを述べているので、適切です。
覚えておくこと
- 人間中心：AI は人の能力を広げる道具。AI の使い方は人が判断し、決める
- 公平性・説明責任・透明性：人種や性別などによる不当な差別をなくし、AI の利用を説明する
（テーマ・覚えること）
同じ分野のテーマ（AI利活用）
- 識別AIの活用シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、識別AIの利活用目的と、教師あり・教師なし・強化学習の使いどころを、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- 生成AIの活用シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、生成AIの意味、マルチモーダルAI、仕事での活用例を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- プロンプトとRAGシラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、ランダム性の制御、RAG、プロンプトエンジニアリング、システムプロンプトを、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- AIエージェントの活用シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、AIエージェントの意味、人の関与（最終承認・例外処理）、ガードレールを、文・表・組合せから選ぶ形です。