分野 M｜データマネジメント 重点分野
不備で生じるリスク
シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データマネジメントやガバナンスの不備で生じるリスクを、原因と結果の組として、事例・表・組合せ・文から選ぶ形です。
シラバス案 Ver.0.1（2026年8月31日公表）の『2-8-1 データマネジメント／データマネジメントの目的と考え方』
最終更新
よく出る形
- 問われるとしたら：事例の状況に当てはまるリスクと、その原因の組を、4つの文から選ぶ形
- 問われるとしたら：表の事象のうち、特定のリスクに当たるものを選ぶ形
- 問われるとしたら：原因と結果の説明を、a〜c から選ぶ形
- 問われるとしたら：リスクの説明のうち、不適切な物を選ぶ形
覚えること
- データの品質低下：誤り・欠け・重複が増え、データを信頼できない（例：入力ルールや点検がない）
- サイロ化（未秩序なデータのサイロ化）：データが部門ごとに孤立し、全社で分析できず、食い違う
- コンプライアンス違反：法令や社内規程に反する扱いをする（例：個人情報の保存期間の管理が不十分）
- 意思決定の遅れ：必要なデータがすぐ使えず、判断が間に合わない（例：データの所在が分からない）
- 意思決定の精度の低下：判断を誤る（例：品質の低いデータや古いデータを使う）
- データスワンプ（データの沼）：用途や意味を示す管理がないままためこみ、探せず使えない状態
ひっかけ
- サイロ化は「データが多すぎる」ことではなく、部門ごとに孤立して共有できないこと
- 「遅れ」と「精度の低下」は別。判断が間に合わないのが遅れ、判断を誤るのが精度の低下
- データスワンプは「データが少ない」状態ではなく、管理されないまま量だけ増えた状態
想定問題
4問（科目A（四肢択一））。選ぶと、その場で正解と解説が開きます。
A社では、営業部・製造部・経理部が、それぞれ別の表計算ファイルで顧客データを持ち、部門の間で共有していない。同じ顧客の住所が部門ごとに食い違い、全社の顧客分析ができていない。
A社に当てはまるリスクと、その原因の組合せとして、最も適切なものはどれか。
正解：イ 「サイロ化」であり、原因は、部門ごとにデータを抱えて、共有しないことである。
ポイント
事例の状況から、データの不備によるリスクの名前と原因を選ぶ問題です。
考え方と解き方
住所の食い違いや全社分析ができないことは、品質低下や判断の遅れにも見えます。そうなった元が、部門ごとにデータを抱えて共有しないことにあるかを見ます。
- A社は、部門ごとに別のファイルでデータを持ち、共有していません。これは、データが部門ごとに孤立するサイロ化の原因です。
- その結果、全社で分析できず、同じ顧客の住所が食い違っています。
- したがって、最も適切なのは イ です。
ほかの選択肢
- ア A社の事例には、用途を示す管理がないままためこんだ話はありません。それはデータスワンプの原因です。
- ウ A社の事例には、個人情報の扱いや保存期間の話はありません。それはコンプライアンス違反の原因です。
- エ A社の事例には、判断が遅れた話はありません。データの所在が分からないことは、意思決定の遅れの原因です。
覚えておくこと
- サイロ化（未秩序なデータのサイロ化）：データが部門ごとに孤立し、全社で分析できず、食い違う
（テーマ・覚えること）
A社で起きた事象を、表1 に示す。
表1 のうち、意思決定の精度の低下に当たるものはどれか。
| No. | 状況 | 結果 |
|---|---|---|
| 1 | 必要なデータが、どこにあるか分からない | 集めて直すのに日数がかかり、決定が期限に間に合わなかった |
| 2 | 部門ごとに別のファイルでデータを持っている | 全社のデータをつないで分析できなかった |
| 3 | 保存期間を決めずに、個人情報を保管し続けている | 削除すべき個人情報が残り、社内規程に反した |
| 4 | 顧客データに、同じ顧客の重複が多い | 重複を別々の顧客として数えて需要を見込み、仕入れすぎた |
正解：エ No.4
ポイント
表1 の4つの事象から、意思決定の精度の低下に当たるものを選ぶ問題です。
考え方と解き方
意思決定のリスクには、遅れと精度の低下があります。時間がかかったのか、判断の中身が誤ったのかを、結果の列で見分けます。
- 意思決定の精度の低下は、判断を誤ることです。
- No.4 は、重複の多いデータで需要を見込み、仕入れすぎています。判断を誤っており、これに当たります。
- したがって、最も適切なのは エ です。
ほかの選択肢
- ア No.1 は、データの所在が分からず、判断が期限に間に合っていません。判断の中身ではなく時期の問題なので、意思決定の遅れです。
- イ No.2 は、部門ごとにデータを持ち、全社でつないで分析できていません。サイロ化です。
- ウ No.3 は、保存期間などの管理がなく、社内規程に反しています。コンプライアンス違反です。
覚えておくこと
- 意思決定の精度の低下：判断を誤る（例：品質の低いデータや古いデータを使う）
- 意思決定の遅れ：必要なデータがすぐ使えず、判断が間に合わない（例：データの所在が分からない）
- コンプライアンス違反：法令や社内規程に反する扱いをする（例：個人情報の保存期間の管理が不十分）
（テーマ・覚えること）
データの不備による問題について、次の a〜c の説明がある。
データの不備による問題の説明として、適切なものだけを全て挙げたものはどれか。
- a 用途を示す管理がないままためこむと、探せず使えなくなる。これをデータスワンプという。
- b データの入力ルールや点検がないと、誤りや重複が増え、データの品質低下につながる。
- c 品質の低いデータでも、データの量が十分に多ければ、判断の精度は下がらず、誤りにくい。
正解：ア a、b
ポイント
データスワンプと品質低下の原因と結果、判断への影響を、a〜c それぞれ判定して選ぶ問題です。
考え方と解き方
a と b は原因から結果への流れです。c は、データの量と品質を取りちがえやすいところで、量が多くても品質が低ければ判断を誤ります。
- a は、用途や意味を示す管理がないままためこむと、探せず使えなくなるので、データスワンプの説明として適切です。
- b は、入力ルールや点検がないと誤りや重複が増える、という原因と結果なので、適切です。
- c は、品質の低いデータで判断すると、量が多くても誤った判断になり、精度が下がります。下がらないとしているので不適切です。
- したがって、適切なのは a、b で、ア です。
ほかの選択肢
- イ c が不適切なのに入っています。適切な b も入っていません。
- ウ b は適切ですが、同じく適切な a が入っていません。
- エ a と b が適切なので、適切なものがないわけではありません。
覚えておくこと
- データスワンプ（データの沼）：用途や意味を示す管理がないままためこみ、探せず使えない状態
- データの品質低下：誤り・欠け・重複が増え、データを信頼できない（例：入力ルールや点検がない）
- 意思決定の精度の低下：判断を誤る（例：品質の低いデータや古いデータを使う）
（テーマ・覚えること）
データマネジメントやデータガバナンスの不備で生じるリスクの説明として、最も不適切なものはどれか。
正解：ウ コンプライアンス違反は、データの所在が分からず、判断が期限に間に合わなくなることである。
ポイント
不備で生じるリスクの説明のうち、不適切なものを選ぶ問題です。
考え方と解き方
コンプライアンス違反は、法令や社内規程に反する扱いのことです。判断が間に合わない結果は、別のリスクの説明です。名前を入れかえた文は、読み流すと見落とします。
- ア は、部門ごとに孤立して共有できないサイロ化の説明で、適切です。イ は、誤りや重複が増えるデータの品質低下の説明で、適切です。エ は、判断を誤る意思決定の精度の低下の説明で、適切です。
- ウ は、データの所在が分からず判断が期限に間に合わない、と述べています。これは意思決定の遅れの説明です。コンプライアンス違反は、法令や社内規程に反する扱いをすることです。
- したがって、最も不適切なのは ウ です。正しくは、コンプライアンス違反は、法令や社内規程に反する扱いをすること、です。
ほかの選択肢
- ア サイロ化は、部門ごとにデータが孤立し、全社で共有・分析しにくくなる状態なので、適切です。
- イ データの品質低下は、誤りや欠け、重複が増えて、データを信頼できなくなることなので、適切です。
- エ 意思決定の精度の低下は、品質の低いデータなどを使って判断を誤ることなので、適切です。
覚えておくこと
- コンプライアンス違反：法令や社内規程に反する扱いをする（例：個人情報の保存期間の管理が不十分）
- サイロ化（未秩序なデータのサイロ化）：データが部門ごとに孤立し、全社で分析できず、食い違う
- データの品質低下：誤り・欠け・重複が増え、データを信頼できない（例：入力ルールや点検がない）
（テーマ・覚えること）
同じ分野のテーマ（データマネジメント）
- データマネジメントの考え方シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データを経営に生かす考え方、データの種類、DIKW モデル、SSOT・データスペースを、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- データマネジメントの機能シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データマネジメントを構成する各機能の名前と役割を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- データライフサイクルシラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データの生成・保管・処理・活用・廃棄の各段階での取扱いを、事例・組合せ・表から選ぶ形です。
- ガバナンスの活動内容シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、基本行動（評価、方針又は指示、監視）と、ルールの種類、責任と権限、ガバナンス実行を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- ガバナンスの体制と役割シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、CDO・DMO・データオーナー・データスチュワードなどの役割と、中央集権型・分散型・連邦型の組織の形を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- データ品質の指標シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データ品質特性の意味と、特性ごとの測定量、品質モデルを、文・組合せ・計算から選ぶ形です。
- データクレンジングシラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データクレンジングの目的と、欠損値・外れ値・重複・表記ゆれの直し方を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- 品質の測定と調査シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、測定量が満たすべき条件（測定可能性、業務関連性など）の見分けと、プロファイリング・アセスメントの内容を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- 品質管理の継続的な流れシラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データ品質の計画・制御・保証・改善の区別と、品質低下の予防措置を、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- メタデータの種類シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、メタデータとは何かと、3つの種類の見分け、メタデータを登録・保管する仕組みを、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- データ辞書とカタログシラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、データ辞書・ビジネス用語集・データカタログ・データリネージの使い分けを、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- メタデータ管理の流れシラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、メタデータを集めて登録し、変え、守る手順と、セキュリティメタデータの扱いを、文・組合せ・表から選ぶ形です。
- メタデータの品質と責任シラバス案（Ver.0.1）にある項目です。問われるとしたら、メタデータの評価指標と、最新に保つこと、責任者の任命を、文・組合せ・表から選ぶ形です。